当前位置:www.65005.com > www.blh6611.com >

据《中华康氏网》推介的《周卫世家康氏志谱》

发表时间:2019-10-07

卫叔,只见于李学勤先生的《简系年及相关古史问题》文中;据董珊先生《简《系年》所见的卫叔封取悼折王》一文,有《繫年》稱尚未遷衛的康叔封爲“衛叔” , 此皆據後來的稱謂论述前事, 乃史家筆法, 幷非當時稱號之實錄。

取此相反康文煜先生的《中华康氏鼻祖─康居王质子乘》一文中的“康乘”既有《汉书·西域传》、《梁书·康绚传》的“史证”,还有悬泉置遗址出土汉简,关于康居的记录,共有14枚汉简,此中的简11是记录康居王子“乘”的,据称:简长23、宽1.3厘米,简上有字两行,恍惚不清。尚能释者第一行有“阳朔四年四月庚寅朔戊戌”11字,第二行有送康居王质子乘”和“如律令”等10字。阳朔为成帝第三个年号,四年为前21年。所谓“至成帝时,康居遣子侍汉,贡献”正在这里获得了。还有康文煜先生的《人类学视野下的康氏族群》一文中,记录的:

据《中华康氏网》推介的《周卫世家康氏志谱》,康姓始于卫武公的次子“康翿”,康翿只要“谱”载,存正在的实正在性贫乏相关的“史证”查验。

康侯,据传上世纪30年代正在河南濬县辛村卫国贵族坟场出土的康侯丰方鼎、康侯簋(沬司徒疑簋)、康侯斧等青铜沉器外,还有康康侯觯、康侯罍、康侯鬲、康侯爵、康侯矛、康侯刀等的铭文,一律称康叔为“康侯”。除此,《周易》“晋”挂也称康叔为康侯。于成龙先生正在《漫将斧钺不雅上古封邦开国觅康侯康侯斧题记》一文中,认为康侯是康叔的爵位;

”推导而来。而以春秋期间的孔子为一世祖。需要申明的是:姬封、康侯、卫叔、卫康叔、康叔多种称呼中没有康叔姓康或以康为氏的记录。见于康镇明先生的《康姓以封国得氏考》一文,这倒取《中国历代表》中夏朝的“孔甲”有些相像,正由于孔甲没有世系传承!

“康叔”,无非是从心理和感情上拉近取康叔的距离。出格是姓氏合一后,看到“康叔”二字,你说康叔不姓康姓什么?现实上康叔的称呼还有姬封、康侯、卫叔、卫康叔、康叔等之多。

卫康叔、康叔的称呼,见于《左传》;《史记》。天然,卫康叔、康叔也是“據後來的稱謂论述前事,乃史家筆法,幷非當時稱號之實錄。”

康3,是地域有位康人的DNA,这一例呈现正在绝非偶尔,我估量可能取立于曲阳县北岳庙内的《大唐博陵郡北岳恒山封安天王之铭》撰碑阳文的就是粟特裔康杰;或立于正定县的李宝臣碑碑阴有康日知、康日琮、康如珍等唐代粟特裔康氏的存正在相关。

姬封,《史记》中记录的卫康叔姓“姬”,名“封”。无论康叔,或死后称之为姬封都是对的;除《史记》之外,另有《尚书》中的《康誥》、《酒誥》、《梓材》周公都称“姬封”为“封”。

我虽然年逾八旬,垂老昏聩。生怕还没糊涂到该信什么,不应信什么的境界吧!需要出格申明的是,我是汗青;卑沉学术界的研究;崇尚科学的,可是不别人也信。

姬封、康侯、卫叔、卫康叔、康叔等都是康叔的称呼,姬封的本姓“姬”不成能改变,本名“封”也没有改变,改变的是康侯、卫侯、卫康叔、康叔。有乐趣的读者不妨查阅董珊的《简《系年》所见的卫叔封取悼折王》;懿菡的《从简《系年》看康叔的始封》;李旭颖的《《系年》取《左传》所载史事比力及研究》;于成龙的《漫将斧钺不雅上古封邦开国觅康侯》;王祁的《濬县辛村坟场性质新论》。我列举的这五篇文章有一个共性,即趋于分歧性的认同李学勤先生的《简系年及相关古史问题》准确性。我的康人,思虑一下我说的有无可托之处。

是由《左传·现公八年》的“皇帝建德,康叔以康为氏,常言道:实践是查验谬误的独一标注,胙之土而命之氏。孔氏没有以孔甲为鼻祖,因生而赐姓,目前还没有发觉以康叔为鼻祖的实正康氏世系传承。